Language Oriented Progamming/ Meta Program System

在Java世界中，JetBrains公司还算是颇具知名度的，在IDE这样一个费力不讨好的世界里（旧有列强，如Borland、IBM等，新有 OpenSource先锋如Eclipse、NetBeans等），强力推出 IntelliJ IDEA 这样的一个IDE，而且在Java世界中广受好评，风光丝毫不减于JBuilder、Eclipse等巨头。单这一点，足以让人佩服然了。（可惜的是，鄙 人对IDEA这个工具所知甚少）

在今天的 TSS 上，有一篇 LOP 的介绍文章，仔细一看，对这个公司又有了一些新的认识。

是 MPS 的作者 Sergey Dmitriev Sergey Dmitriev is the cofounder and CEO of JetBrains Inc., makers of the IntelliJ IDEA Java IDE. 单这一点就可国内的软件公司极大不同，在中国国内，指点江山的CEO们，或许有曾经是程序员的，但今天还进行技术研发的，基本是绝迹，就连关注技术的，很 怕也是难见到。这般兄弟虽然日渐远离核心技术，但对技术的自信却随着玩弄资本、关系的熟练，而愈发膨胀，反倒极大的瞧不起技术对于他所在公司的价值了。像Sergey这 位老兄，在搞完 IDEA 这样的冬冬后，再来搞一个 MPS 这样的前沿研究的，怎么能做CEO呢？，如果在中国，我让他做个CTO已经很不错了，实际上，若不是考虑到他现在已有这么大的口碑（算个名人），CTO都 不能给他做，给他个高级技术顾问就可以了。CTO的事情可多了，整天捉摸这些LOP/MPS冬冬，有点不务正业了。

闲话少说：LOP/MPS这个概念，其实也不算全新的技术，但现在来炒一炒，还是有很多新的亮点的。作者的语言，LOP将成为新的提高软件质量、价值的新 手段，鄙人是十分赞同的。http: //www.onboard.jetbrains.com/is1/articles/04/10/lop/index.html 在这个地址上可以查看作者对 LOP的一些介绍，其中很重要的一点就是：所谓软件，无非是把需求映射成为计算机可执行的一个过程，通用的语言包括C++/Java等实际上是"计算机语 言"，而不是"人"的语言，或者说是"业务"语言，实际上，有很多的"业务"或者"领域"语言，是给人看得，比如说 SQL，数学家使用 FL，这些要用C/Java来完成，肯定可以，但已经是猫虎不象了。而LOP则希望回归到这些的支持上，在一个General的平台上，集合GP和LOP 的所长。

作者在文中还提到 程序的存储形式，认为源代码存储的方式已经是一个过时的技术了，而以AST形式进行存储的方式，可以带来更多的优点。的确，AST不再是文档，而是一个 DOM，从此，代码就如同数据一样，可以便于处理，从而在IDE、编译、自动生成等居多环节都带来了巨大的优点，Java的Byecode或多或少的从这 种模式中获利。

我个人的理解方面，我觉得可以基于 LALR 的表达式文法的基础，建立一个专门针对LALR文法的IDE，来支持LOP的开发工作，具体而言，包括如下的功能：
1、 LALR 文法编辑器。提供可视化的方式来编辑LALR。在此过程中，可以快读的对诸如冲突等进行提示。
2、提供基于LALR文法的目标语言的编辑器，虽然说文本形式不一定是最佳的存储形式，但做为一个程序员，却感觉还是一个很好的表现形式。编辑器可以是 LALR文法驱动，提供自动的编辑支持，包括对关键字的code complete、AST语法检查等等。这可以给到新的使用这种语言的人一个莫大的帮助，而不再需要复杂的学习、排错等过程才能使用这种新的语言。
3、在此基础上，提供一些基于AST的额外支持框架，比如说Code Complete，Refractor等，在AST的基础上，难度就比较低了一些。

在目标语言上，我觉得象 Haskell、SQL、XPath 这样的语言均应考虑支持。